BEM VINDO

Seja bem-vindo. NIOAQUE NO CONTEXTO HISTÓRICO SÉCULOS XIX-XXI NA HISTORIA DO MATO GROSSO DO SUL Hoje é

segunda-feira, 18 de abril de 2016

ANEXO HISTÓRICO – 11 - Ata eleições – Vereadores e Intendentes 1897-1900



Resultado da Apuração  das duas urnas das eleições transcorridas no dia 2 de Dezembro de 1896 – para Vereadores e Intendentes para o quadriênio 1897-1900

Resultado[1] da Apuração  das duas urnas das eleições transcorridas no dia 2 de Dezembro de 1896 – para Vereadores e Intendentes para o quadrienio 1897-1900

“... para vereador – primeira urna – Athanasio de Almeida Mello, vinte e cinco votos – Domingos Barbosa Martins, vinte e tres votos – José Martins Barbosa, vinte e tres votos –Cecilio Ferreira Mascarenhas, vinte e um votos – Doutor João Claudio Gomes da Silva, vinte e um votos – Francisco David de Medeiros, nove votos; segunda urna – Norberto David de Medeiros, cento e sessenta votos, João Luiz da Fonseca e Moraes, cento e um voto – Octavio Ferreira Mascarenhas, oitenta votos – Paulo de Vasconcelos, setenta e sete votos – Pedro Gomes Pereira, setenta e nove votos – José Nelson Santiago, setenta e oito votos – José Joaquim de Souza, setenta e sete votos – Manoel Joaquim de Moraes, setenta e cinco votos – Jorge Antonio Ferreira, quarenta d cinco votos – Pedro Josino de Almeida, quarenta e cinco votos – João Anastacio Monteiro de Mendonça, quarenta e tres votos (Digo, João Anastacio Monteiro de Mendonça Filho), - Augusto Nunes Ferraz, vinte e tres votos – Cecilio Ferreira Mascarenhas, nove votos – João Claudio Gomes da Silva, nove votos- José Martins Barbosa, oito votos- Afonso Rufino, oito votos – Domingos Barbosa Martins, dois votos – Athanasio de Almeida Mello, um voto- Octavio Ferreira Mascarenhas, um votoPedro José Lopes[2], um voto – Bernardino Francisco Lopes, um voto – João José Lopes, um voto.  Em tempo, Pedro José Rufino, vinte e tres votos.

Para Intendente – Pio Rufino, cento e um votos, Cecilio Ferreira Mascarenhas, um voto – Para Vice-Intendentes – Henrique José Pires Martins, cento e vinte e dois votos – Candido Pinheiro, cento e vinte e dois votos.

Para Juizes de Paz – 1º Octaviano Ferreira Mascarenhas, cento e vinte votos – 1º João Anastacio Monteiro de Mendonça, dois votos – 2º João Jacintho Leite, cento e desenove votos – João Ferreira Mascarenhas, um voto – Pedro José Rufino um voto – José Nelson de Santiago, um voto – 3º Antonio Gonçalves Barbosa Marques, cento e vinte e um voto – Norberto David de  Medeiros, um voto – 4.º José Rodrigues Ramos, cento e desoito votos – Ignacio José Dutra, um voto – Ovidio Rufino, um voto –

Para supplente de Juizes de Paz – Eduardo Peixoto Freire Giraldes, sessenta e sete votos – Bernardino Francisco Lopes, sessenta e cinco votos – Manoel José Rodrigues, sessenta  e quatro votos – Affonso Nogueira, cinquenta e seis votos – Barnabé Gonçalves Marques, cinquenta e seis votos – João Lima, cinquenta e seis votos – Thudento Joaquim da Costa,cinquenta e dois votos – João David de Medeiros, dois votos – Paulo de Vasconcellos, dois votos – João David de Medeiros, dois votos – Leopoldino Nunes Ferraz, dois votos – Julio Alves da Cunha, dois votos – David de Medeiros, um voto – Ovidio Rufino, um voto – João Anastacio Monteiro de Mendonça, um voto. Sendo Publicado pelo secretario estes resultados e anunciados imediatamente por edital affixado na porta do edificio onde funciona esta secção e por não haver nada mais a tratar, deu-se por terminado o processo eleitoral, as quatro horas da tarde e o Presidente declarou dissolvida a assembléa eleitoral, mandou escrever por mim secretario a presente acta de conformidade com o artigo 57 da Lei n.º 34 de 7 de junho de 1893 mandou o mesmo Presidente que se extrahisse duas copias desta acta para serem remetidas uma ao Presidente do Estado e a oura a Camara Municipal desta Villa, de modo sendo ellas assignadas  pela mesa. Em virtude do artigo 59 da referida lei, foi encaminhado ao escrivão de Paz para transcrever esta acta em seu livro de notas, do que para constar lavrou-se a presente que vai assignada por mim, pelo Presidente e mesarios.

Assignadas.
Pio Rufino – Presidente
Eduardo Guibert – Mesario
José  Nelson Santiago – Mesario
Luiz Magno Rodrigues – Mesario
Benedicto Bruno Pedroso – Mesario Secretario”.











[1] Cópia fornecida pelo arquivo publico do Estado de mato Grosso, em Cuiabá, ano de 1984, Centro Político e Administrativo, correspondência enviada a partir de Nioac.
[2] Pedro, José e Bernardino eram filhos de José Francisco Lopes, o Guia Lopes e de dona Senhorinha Maria da Conceição Barbosa Lopes, residentes na região do atual município de Guia Lopes da Laguna.

Nenhum comentário:

Postar um comentário